ENVIRONNEMENT:
Soleil trop
tardif.
L'heure avancée modifie notre rapport à l'environnement : les matinées sont plus obscures, plus froides et plus brumeuses, les débuts d'après-midis trop chauds, les soirées plus claires et chaudes.
La lumière est une composante essentielle de notre environnement. Les matinées obscures délivrent moins de lumière matinale à notre corps et précisément à nos horloges biologiques. A contrario les après midis et les soirées donnent une lumière déroutante et nocive.
L'équilibre de notre repos et de nos activités vis-à-vis de l'environnement est rompu dans la mesure où l'avancement de l'heure déplace les horaires traditionnels qui étaient naturellement établis et à peu près optimaux.
SOMMEIL:
Le sommeil est le grand perdant de l'heure avancée.
Le manque de lumière le matin empêche la remise à l’heure des horloges internes ce qui ne favorise pas le sommeil.
L'excès de lumière dans l'après midi et le soir dit au corps que c’est le matin. Les familles savent que le soir il sera plus difficile de s'endormir. La mélatonine, hormone naturelle du sommeil est sécrétée pendant l'obscurité. Il faut 2 h de lumière atténuée pour que la mélatonine atteigne le niveau nécessaire pour déclencher le sommeil dans l'organisme.
SANTÉ:
La santé est amoindrie par l’avancement de l‘heure en plus des changements d’heure. Le lien essentiel de cause à effet de la nocivité de l’avancement est celui de la lumière et du sommeil .
Concernent les changements d’heure, l'évidence est ancienne, grande et publique. Les individus remarquent facilement le changement d'heure et l'associe aisément aux problèmes qu'ils remarquent.
En revanche, il est difficile pour un individu de détecter identifier et attribuer une cause à ses problèmes de santé parmi changement d’heure, avancement de l’heure, saison et autres facteurs. Certains individus sont plus adaptés que d’autres ou moins lucides.
Concernant les avancements, la voix nouvelle et claire des chronobiologistes est la bienvenue Cf Lettre (traduite) des chronobiologistes européens à la Commission Européenne »
L’opinion publique a besoin d'être rééduquée. Trop de messages lui parviennent qui vilipendent injustement “l’heure d’hiver”.
POLLUTION :
Les pics d'ozone et
d'autres photooxydants sont plus
élevés avec l'heure avancée. On
dépense souvent plus d'eau pour
arroser. La pollution issue du
chauffage matinal, de la production
électrique et de l'utilisation
augmentée de la voiture est aussi en
augmentation.
Les pics
d'ozone sont dus à la circulation et à
l'activité industrielle qui commencent
plus tôt : les polluants réagissent
plus longtemps sous la lumière du
soleil pour former des photo oxydants.
Compte tenu des alertes fréquentes à
la pollution atmosphérique en
situation de canicule, la réduction de
l'avancement exceptionnel de l'heure
française devient une priorité
indiscutable. La chaleur est plus
forte tout l'après-midi, l'évaporation
plus importante… ce qui explique
pourquoi on dépense souvent plus d'eau
pour arroser, si on le fait pendant la
journée de travail normale.
La pollution
issue du chauffage matinal , de la
production électrique
et de l'utilisation augmentée de la
voiture est en augmentation. Voir
les chapitres énergie et transports.
Les
pollutions peuvent être d'origine
locale mais aussi voyager depuis les
pays voisins , Angleterre, Belgique,
Allemagne et même des pays de l'est.
On n'économise PAS d'énergie avec l'heure avancée, UTC+2 en France en période estivale.
Les économies ont toujours été prétendues mais jamais vérifiées par un bilan exhaustif crédible français. Il est coutume de dire que le système fut créé POUR économiser, sans jamais prouver que des économies il y en ait eu un jour. Il est coutume de parler du poste de l'éclairage où il est logique que lors les soirées estivales on ait moins besoin d'éclairage. On invoque aussi la diffusion des lampes économes (fluocompactes) comme excuse dans la chute des économies. On parle aussi des rénovations des matériaux d'isolation. Ce faisant, il est question d'économies qui diminueraient laissant entendre qu'elles y en a toujours, même si petites. Enfin on rend les chiffres encore plus confus en mélangeant ceux des particuliers avec ceux des entreprises, en ne prenant que l'électricité et pas les autres sources d'énergie (gaz, bois).
La réalité la plus probable est que l'avancement de l'heure de 2 heures actuel est énergivore, très énergivore, l'a toujours été et cela ne se disparait pas. Par rapport à l'heure fixe simple UTC+1, II y a augmentation des postes de chauffage le matin, de climatisation le soir, de voiture le soir pour les loisirs, de voiture pour les allers et retours de jour. C'est encore plus vrai par rapport à un système d'heure d'été simple et un système d'heure fixe UTC+0.
Les études françaises manquent. Un rapport promis en 2015 n'est jamais sorti. Nos estimations se basent sur les statistiques disponibles, la lecture critique des études françaises et l'utilisation d'études étrangères.
LOISIRS ET TOURISME :
Pendant les vacances, les
jours de congé et les weekends, où
l'emploi du temps est libre, l'heure
d'été n'augmente pas le temps de
lumière disponible pour les loisirs
de plein air — et éventuellement
souvent au contraire.
La fermeture précoce des lieux de loisir et les éventuelles dettes de sommeil diminuent ce temps, surtout dans le cas d'une « l'heure d'été double » !
Il est vrai que certains loisirs sont probablement favorisés par la lumière plus tardive en soirée. Mais ce n’est pas suffisant pour l'intérêt général. D’autres loisirs peuvent s’épanouir en heure moins avancée. Les Anglais et les Allemands vivent déjà/encore en heure standard naturelle en hiver.
LOGISTIQUE :
L’avancement de l’heure a été un outil historique pour faciliter le commandement au sein de l’Europe.
Les pouvoirs nationaux et européens se complaisent à avoir des zones horaires grandes, voire une heure unique mais ce n’est pas/plus justifié. la France à UTC+2 c’est un produit de la guerre de 39-40. C’est aberrant que cela ne soit même pas évoqué dans les rapports officiels. L’heure unique est pratiquée en Chine et ne peut être un modèle.
La gestion des heures au niveau européen est entachée de conflits d'intérêts.
LES TRANSPORTS ET LA SÉCURITÉ ROUTIÈRE
Il
est impossible d'établir une vérité
absolue car on n’a pas les moyens
d’en faire proprement l'expérience.
En France, il y eut une augmentation importante du nombre des tués en été 76 (première année de l'heure d'été) : 661 tués de plus qu'en été 75. En Allemagne, plusieurs études ont montré une augmentation du nombre d'accidents liée à l'heure d'été. Lien au document de 2000 réalisé par l’ACHED sur la base des chiffres officiels de la Sécurité routière
Le discours fallacieux qui vilipende l’heure d’hiver n’a pas de base solide. Les changement d’heure et la saisie augmentent les accidents Ce qui est probable /possible est que l’avancement de l‘heure augmente les accidents
l’avancement de l’heure augmente le trafic
l’avancement de l’heure crée des conditions dangereuses le matin
LE
TRAVAIL physique et intellectuel ET
L'ÉDUCATION :
Ils sont
très perturbés par l'heure avancée
:
les élèves
sont fatigués, moins attentifs en
classe. Des adultes aussi, surtout
s'ils prennent des somnifères pour
retrouver le sommeil. Les
travailleurs du matin et en plein
air sont pénalisés. Ceux du soir
aussi.
Les émissions de gaz à effet de serre (GES) sont augmentées de plusieurs façons par l’heure avancée:
augmentation du chauffage et la climatisation supérieurs aux économies d'éclairage
augmentation des photo oxydants
augmentation du transport en soirée
augmentation du recours à la voiture en journée
augmentation générale de la consommation: on consomme plus si on dort moins, c’est certain. (On consomme peut-être plus si on est plus obèse et malade).
A PROPOS DE L'IDEE
D'HEURE D'ÉTÉ "DOUBLE" PERMANENTE
Cette idée est apparue
officiellement en 2018 dans la
consultation lancée par la Commission
Européenne en plein été. Au lieu
de proposer des options réalistes et
argumentées, la commission a proposé
le choix simpliste heure d'été ou
heure d'hiver. L'option que l'on
appellera B ou UTC+2 pour la France a
été reprise avec grande inconséquence
dans les communications et d'autres
consultations / sondages. L'ACHED
qualifie l'idée d'aberrante et
n'est pas seule à le dire.
Les
chronobiologistes le disent aussi et
ont écrit à la commission
Européenne. (voir lettre en haut de
page)
L’idée est virtuellement inédite
et aucunement étudiée.
Les études énergétiques déjà
clairsemées n'ont en aucun cas fait le
bilan de l'effet en hiver.
D'autant plus que la France
est en heure d'été double et en subit
des effets délétères qu'elles
négligent même d'évaluer sérieusement.
Pour la santé et pour le
climat, l'heure d'été permanente est
un mauvais choix, un choix qui ne
devrait même pas être présenté comme
raisonnable.
On serait en droit de craindre une
aggravation de la situation sanitaire,
scolaire et énergétique très
dommageable pour notre avenir
climatique .
Dans le contexte actuel, avant avril 2020, il est demandé aux pays de l'Union Européenne d'annoncer leur heure légale dans l’hypothèse d'une heure fixe à partir de 2021.
L'ACHED demande que la France choisisse UTC+1 ou UTC+0 comme heure légale fixe.
Le choix UTC+1 est prudent. En même temps le choix UTC+0 est intéressant.
En prononçant son choix pour UTC+1, la France devrait annoncer et effectivement démarrer le suivi de la mise en place de UTC+1 ainsi que l'évaluation du choix UTC+0.
Dans l'hypothèse que le plan de l'UE d'heure fixe en 2021 capote, nous recommandons que la France annonce l'abandon de UTC+2 dans tous les cas avec ou sans arrêt des changements d'heure en 2022.
Le tableau ci joint donne des indications de scénarios possibles à fin 2019.
D'autres pays dont l'heure standard naturelle est UTC+2 devrait choisit aussi d'abandonner UTC+2.
Certains envisagent UTC+0 aussi au moins à terme.
L'Europe se dit préoccupée par les patchworks. Elle devrait se préoccuper aussi de la santé et du climat. Chacun dans son fuseau à son heure standard naturelle est une solution ordonnée
L'opinion publique doit être bien informée pour bien accompagner les décisions.
Le retour à UTC+1 devrait d'accompagner de signes d'améliorations sanitaires et énergétiques qu'il s'agit d'encourager et identifier.
En espérant que d'autres éléments ne rendront pas les choses compliquées.
Pages à venir pour les sondages , les consultations et les pays voisins.
ANNEXE 1: BIBLIOGRAPHIE ESSENTIELLE
RAPPORT-LIVRES ACHED
|
-LIVRE de la présidente de l’ACHED (2001-2018), Au musée des erreurs : l'heure d'été Les Victimes d'une légende Par Leonor Gabarain-Echevarria (Edilivre 2015) ici
|
|
-book of former ACHED president (2001-2018)
At the Error Museum: The myth of French Daylight Saving time, in memory of its victims
by Leonor Gabarain-Echevarria (Edilivre 2015),
discussion / extraits / extracts here
|
-
Rapport ACHED 2012
résumé
ici
|
|
-Rapport ACHED 2012 langue française ici
|
|
-INFORME ACHED 2012 - El avance record de la hora legal francesa, resultados y posibilidades de reforma. Informe realizado por Leonor GABARAIN, Doctor Ingeniero agronomó (Madrid, 1963) ici
|
-ACHED REPORT 2012 ABSTRACT in English ici
|
|
|
AUTRES RAPPORTS
|
-Rapport du Sénat français, Faut-il en finir avec l'heure d'été? et suite. Dans un rapport d'information publique, le Sénat avait reconnu, en 1996-99, il y a plus de 20 ans les « avantages contestables» et « inconvénients mesurables » de l'heure d'été. À consulter sur le site du Sénat, ici.
|
|
-Recommendation 1432 Dans un rapport d’information publique aussi, le conseil de l‘Europe a recommandé, également il y a 20 ans, en 1999, l’abandon d’UTC+2 par la France et ses voisins dans une situation similaire. A consulter sur le site du conseil de l’Europe ici.
|
LETTRES AUX GOUVERNEMENTS
PUBLICATIONS SCIENTIFIQUES
|
-Does Daylight Saving Time Save Energy ? Evidence from a Natural Experiment in Indiana Matthew J. Kotchen and Laura E. Grant 2011 ici
|
|
-Daylight saving time effect on fuel consumption and atmospheric pollution Walter Hecq, Youri Borisov, Marc Totte 1992 ici
|
|
Sunset time and the economic effects of social jetlag: evidence from US time zone borders Osea Giuntella Fabrizio Mazzonna ici
CP 20 mai 2019 Au lit plus tard à cause du coucher de soleil retardé, impacts sanitaire et économique aux Etats Unis d’Amérique ici
|
ARTICLES PRESSE GÉNÉRALE - FRANCE
Certains articles sont de qualité mais ils incluent des infox importantes que nous ne voulons pas reproduire ici. Les experts en chronobiologie ou les journalistes qui les interviewent ont du mal à se répartir des infox traditionnelles. A suivre dans la bibliographie critique.
Notre sélection se limitera ici à 3 articles , source le Télégramme et de Que choisir
|
Le Télégramme, propos recueillis par M. Vaugoude Changement d’heure. « La consultation de l’Assemblée est inexploitable » Mars 2019 ici
|
|
UFC Que Choisir Changement d’heure Validité douteuse pour la consultation Publié le : 28/02/2019 ici
|
|
UFC Que Choisir Changement d’heure Vous avez dit « audit » ? Publié le : 25/03/2016 ici
|
|
“Russia: Putin Abolishes ‘Daylight Savings’ Time Change” (2014). BBC News. ici
|
